From 7bdc93952c90c56d4f0b34174ea09a890a2c3df4 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: niuzhaolong Date: Sun, 4 May 2025 22:36:42 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?=E4=BF=AE=E6=94=B9DS611=E6=96=87=E7=AB=A0?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- content/posts/欧盟诉中国知识产权执法措施案.md | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) diff --git a/content/posts/欧盟诉中国知识产权执法措施案.md b/content/posts/欧盟诉中国知识产权执法措施案.md index 0b4c590..a190a37 100644 --- a/content/posts/欧盟诉中国知识产权执法措施案.md +++ b/content/posts/欧盟诉中国知识产权执法措施案.md @@ -36,6 +36,6 @@ tags = ["WTO", "知识产权", "TRIPS", "国际经济法"] ## 后续影响 -欧盟对本案中专家组在ASIs措施是否违反TRIPS规则问题上的对条约的解释和应用持异议，在22日[申请上诉仲裁](https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=Q:/WT/DS/611-11.pdf&Open=True)。中国认为专家组在认定“反诉禁令”属于DSU涵盖的措施并认定武汉中级人民法院小米诉InterDigital案裁判属于“普遍适用的最终司法裁决”上存在错误，于5月1日也申请将本案[提交上诉仲裁](https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=Q:/WT/DS/611-12.pdf&Open=True)。本案最终的结果仍待观察。 +欧盟对本案中专家组在“反诉禁令”措施是否违反TRIPS规则问题上的对条约的解释和应用持异议，在22日[申请上诉仲裁](https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=Q:/WT/DS/611-11.pdf&Open=True)。中国认为专家组在认定“反诉禁令”属于DSU涵盖的措施并认定武汉中级人民法院小米诉InterDigital案裁判属于“普遍适用的最终司法裁决”上存在错误，于5月1日也申请将本案[提交上诉仲裁](https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=Q:/WT/DS/611-12.pdf&Open=True)。本案最终的结果仍待观察。 需要注意到本案从专家组建立到作出报告总共经过了24个月的漫长审理，远超DSU第12.8条规定的6个月。超期审理正是美国对WTO争端解决机制最大的不满之一。未来，WTO在争端解决机制的审理效率问题的改革仍任重而道远。 \ No newline at end of file